Судья: Чурсина Л.Ю.                                                                     №33а-1991/2023

Докладчик: Пронченко И.Е.                                                                       (2а-972022)

                                                                                                                                      (42RS0009-01-2021-010707-93)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» марта 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Гульновой Н.В., Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Климове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилова А.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2022 года по административному исковому заявлению Прокурора Кемеровской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании экстремистскими материалами книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II» русский перевод на 132 л., «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» русский перевод на 55 л., включении книг в Федеральный список экстремистских материалов, в Единый реестр интернет-страниц с содержанием указанных книг,

УСТАНОВИЛА:

Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132 л.; книгу автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. экстремистскими материалами, включить Интернет-ресурсы, расположенные по адресам с содержанием данных книг: -https://stvdopedia.ru/4x3d5d.html; https://docviewer.va№dex.ru/view/0/?*=itCM4WGqf79OFZKZqCKiMTIrbOF l7I№VvbCI6Imh0dHBzOi8vc№VzLmZhbHVuZGFmYS5vcmcvYm9va3MvU310WX№lcmRub2dvU292T251XzIwMTOxMTI5Ll№5dFlzZXJkbm9№bl№vdk9uZS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6Il№5dFlzZXJkbm9№bl№vdk9uZS5wZGYiLCJub21mcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIioiMCIsI№RzIiox№iMx№zgw№TUv№zgxLCJ5dSI6IiE4OTA4№Dgx№iE2MiYwODYz№iIiLCJzZXJwUGFvYWlzIioidG09MTYzMTc4MDU0MvZ0bGO9c№UmbGFuZz1vdSZuYWllPV№5dFlzZXJkbm9№b1№vdk9uZS5wZGYmdGV4dD01RDE10DElRDE10DMlRDE10DIlia)E10EMrJUOxJTgzJUOxJTgxJUOwJUI1JUOxJTgwJUOwJUIOJUOwJUJЁJUQwJUJFJU0wJUIzJU0wJUJFKvVEMSU4MSVEMCVCRSVEMCyCMiVEMCVC№SVEMSU4MCVEMSU40CVEMCVC№SVEMCVCRCVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCMiVEMCVCRSVEMCVCMiVEMCVCMCVEMCVCRCVEMCVCOCVEMSU4RisxJ№VvbDlodHRwcvUzOS8vc№VzLmZhbHVuZGFmYS5vcmcvYm9va3MvU310WX№lcmRub2dvU292T251XzIwMTOxMTI5Ll№5dFlzZXJkbm9№bl№vdk9uZS5wZGYmbIiI9№iOmbWltZTlwZGYmbDEwbilvdSZzaWduPWVlYTdlYzOxMiM40GM50DEvOTc3MiglMTExMTAv№TOOJmtleW5vPTA^Ю%ЗD%ЗD&amp:la№g=ru; https://docplaver.com/4Q144871-Falu№-dafa-sut-userd№ogo-sovershe№stvova№iva.html; https://docviewer.va№dex.ru/view/0/?*=bd8aU2tIbz3qU2UU3H7u%2BrZa2CF7 I№VvbCI6ImhOdHBzOi8vZmFsdW5kYWZhLm9vZv9SdX№zaWFuL2Jvb2tzL1№5dFlzZXJkbm9№bl№vdlR3b18vMDE4MDUwMv9TeXRZc2VvZG5vZ29Tb3ZUd28ucGRmIiwidG10bGUiOiJTeXRZc2VvZG5vZ29Tb3ZUd28ucGRmIiwibm9pZ№JhbWUiO№RvdWUsI№VpZCI6IiAiLCJ0cvI6MTYzMTc2№DO5№iU4№CwieXUi0iIx0Dkw0D04MTYx№iI2MDg2MzYvIiwic2VvcFBhcmFtcvI6I№RtPTE2MzE3№iOO№zgmdGxkPXJlJmxhbmc9c№UmbmFtZTlTeXRZc2VvZG5vZ29Tb3ZUd28ucGRmJ№RleH09JU0xJTgxJU0xJTgzJU0xJTgvJU0xJThDKvVEMSU4MvVEMSU4MSVEMCVC№SVEMSU4MCVEMCVC№CVEMCVCRCVEMCVCRSVEMCVCMvVEMCVCRSslRDElODElRDAlQkUlRDA10iIlIШA10iUlRDE10DAlRDE10DglRDA10iUlIШA10k01RDE10DElRDE10DIlRDAlOillRDAlOkUlRDAlOilliaDAlOiAlRDAlOkOlRDAlOiglRDElOEYrMiZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2ZhbHVuZGFmYS5vcmcvU№Vzc21hbi9ib29rcv9TeXRZc2VvZG5vZ29Tb3ZUd29fMiAxODAlMDMvU310WX№lcmRub2dvU292VHdvL№BkZiZsci02№CZtaWllPXBkZiZsMTBuPXJlJ№№pZ249M2UvZiVh№zdi0TMwM203№WMvZiJi0Dgl№ic5MiIwMDYma2V5bm89MCJ9&la№g=ru; https://stvdopedia.ru/4x3d6a.html;https://falimdafa.org/Russia№/books/SvtYserd№ogoSovThree20190926/SvtYserd№ogoSovThree/rusut300.html в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение который в Российской Федерации запрещено.

Требования мотивирует тем, что из материалов, поступивших из Управления ФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу следует, что на территории Кемеровской области - Кузбасса среди неопределенного круга лиц распространяются книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II» (русский перевод) на 132 л., «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л., которые были изъяты в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно исследованию, проведенного экспертным подразделением Управления ФСБ России по Кемеровской области от 28.06.2021 № 96/16/3/-252, с позиции лингвистической квалификации установлено, что в представленном на исследование материале (2 книги «Фалунь Дафа») на основании проведенного лингвистического анализа можно утверждать, что содержание книг представляет собой религиозный дискурс, направленный на правоведческую деятельность учения «Фалунь Дафа» (в тексте, «Фалунь Дафа», «Дафа», «Фа», «Фалуньгунь»). Тексты имеют черты религиозного дискурса, где рассматриваются основополагающие вопросы учения Дафа, начиная от момента обучения, воспитания, распространения и до момента вовлечения новых последователей в религиозное движение.

В тексте книг имеются высказывания, направленные на пропаганду исключительности и превосходства приверженцев учения (идеологии) Фалуньгун над «обычными» людьми, (посредством оскорбительных и унизительных характеристик, выраженных лексемами «отребье», «подонки», «гнусное существо в человеческом мире»), выраженные вербально.

Имеются высказывания, обращенные к широкому кругу лиц, являющиеся по форме призывами (выраженными прямо и косвенным образом) к применению деструктивных действий насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по идеологической принадлежности - последователей Коммунистической партии Китая. А также высказывания, являющиеся по форме угрозами совершения насильственных действий в отношении вышеназванной группы лиц и группы лиц, выделенной по критерию ведомственной (профессиональной) принадлежности - сотрудников правоохранительных органов, защищающих интересы Компартии Китая. Адресант (Ли Хунчжи), обосновывая необходимость осуществления радикальных насильственных действий, использует эмоциональный аргумент, апеллируя к инстинкту самосохранения и чувству ответственности за происходящее, как цели, на которую направлена деятельность, предусмотренная призывами и угрозами.

В представленном на исследование материале содержатся высказывания с явно выраженными лингвистическими признаками возбуждения розни (ненависти и вражды) в отношении группы лиц, выделенной по признаку идеологической принадлежности - последователей Коммунистической партии Китая посредством создания отрицательного образа, приписывания им враждебных действий намерений по отношению к ученикам Дафа, приверженцам идеологии Фалуньгун, и побуждения к насильственным действиям в их адрес. Также имеются высказывания, направленные на унижение (оскорбление) достоинства вышеназванной группы лиц посредством оскорбительных и унизительных характеристик, выраженных лексемами «отребье», «подонки, «нечисть», «гнусное существо в человеческом мире».

Помимо этого, в представленных текстах содержатся высказывания, направленные на возбуждение розни (ненависти и вражды) в отношении группы лиц, выделенной по критерию ведомственной (профессиональной) принадлежности - сотрудников правоохранительных органов, защищающих интересы Компартии Китая с помощью создания отрицательного образа (использование оскорбительных характеристик), приписывания им враждебных действий и намерений по отношению к ученикам Дафа, приверженцам идеологии Фалуньгун, а также угрозы совершения насилия в их адрес.

С позиции психологической квалификации в представленном на исследование материале, имеются высказывания с явно выраженными психологическими признаками возбуждения розни (вражды и ненависти).

Кроме того согласно данному исследованию, с позиции психологической квалификации в представленном на исследование материале (книги «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования 1-П» и «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (автор Ли Хунчжи) имеются признаки оказания психологического воздействия на определенную аудиторию, имеющую возможность ознакомиться с данной литературой. Потенциал воздействия представленных материалов на адресата в среде единомышленников, тех, кто обладает схожим мировоззрением, придерживается единых ценностей ориентаций, а именно, тех кто разделяет позицию адресанта (лидера учения ФалуньДафа Ли Хунчжи) в том числе, по отношению к последователям Коммунистической партии Китая и сотрудникам правоохранительных органов, защищающих интересы Компартии Китая, вероятно, высок.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, результаты исследования от 28.06.2021, книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования 1-П» (русский перевод) на 132 л., «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. направлены на возбуждение розни (ненависти и вражды), а также призывы к применению действий насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по религиозной принадлежности, на возбуждение религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии, что в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремистской деятельностью.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132л., «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л., доступны для прочтения неопределенному кругу лиц в электронном варианте в сети «Интернет», которые подлежат в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных прокуратурой Кемеровской области-Кузбасса требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилов А.В. подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Доводы мотивирует тем, что решение суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения положений статей 14, 45, 77 КАС РФ. Указывает, что, поскольку в материалах дела фактически имелось два противоположных исследования, представителем административного истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной комплексной лингвистической экспертизы, однако, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав тем, что отсутствуют основания для ее назначения, так как отсутствуют сведения о неясности, полноте экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт», противоречий в выводах эксперта. Считает, что суд не учел, что старший эксперт экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу вправе проводить психолого-лингвистические исследования, имеет необходимую для проведенного вида исследования специальность. Отмечает, что основанием для включения в Федеральный список экстремистских материалов является наличие в книгах Ли Хунчжи призывов к применению действий насильственного характера в отношении группы лиц по идеологической принадлежности – последователей Коммунистической партии Китая и ведомственной принадлежности (сотрудников правоохранительных органов), наличие которых подтверждается исследованием от 28.06.2021.

На апелляционное представление директором Ассоциации «ЦДФС «Фалунь Дафа» Ошировой И.А., руководителем Пятигороского филиала Ассоциации «ЦДФС «Фалунь Дафа» Щеткиной О.А. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Антипова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя Ассоциации «ЦДФС «Фалунь Дафа» Щеткину О.А., Колтырину Л.А. и её представителя Андрианова М.В., просивших оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Под экстремистскими материалами, исходя из положений статьи 1 Закона 114-ФЗ, следует понимать предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия УФСБ, на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2020, на территории г. Междуреченска Кемеровская области, в жилом помещении по <адрес>, где проживают Колтырина Л.А. и Колтырин В.С. изъяты книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132 л., книга автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л.

Заявляя требование о признании книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132 л., книга автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. экстремистским материалом прокурор ссылался на заключение экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области №96/16/3-252 от 28.06.2021, согласно которому, с позиции лингвистической квалификации в представленном на исследовании материале, на основании проведенного лингвистического анализа можно утверждать, что содержание книг представляет собой религиозный дискурс, направленный на правоведческую деятельность учения «Фалунь Дафа» (в тексте, «Фалунь Дафа», «Дафа», «Фа», «Фалуньгунь»). Тексты имеют черты религиозного дискурса, где рассматриваются основополагающие вопросы учения Дафа, начиная от момента обучения, воспитания, распространения и до момента вовлечения новых последователей в религиозное движение.

В тексте книг имеются высказывания, направленные на пропаганду исключительности и превосходства приверженцев учения (идеологии) Фалуньгун над «обычными» людьми, (посредством оскорбительных и унизительных характеристик, выраженных лексемами «отребье», «подонки», «гнусное существо в человеческом мире»), выраженные вербально.

Имеются высказывания, обращенные к широкому кругу лиц, являющиеся по форме призывами (выраженными прямо и косвенным образом) к применению деструктивных действий насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по идеологической принадлежности - последователей Коммунистической партии Китая. А также высказывания, являющиеся по форме угрозами совершения насильственных действий в отношении вышеназванной группы лиц и группы лиц, выделенной по критерию ведомственной (профессиональной) принадлежности - сотрудников правоохранительных органов, защищающих интересы Компартии Китая. Адресант (Ли Хунчжи), обосновывая необходимость осуществления радикальных насильственных действий, использует эмоциональный аргумент, апеллируя к инстинкту самосохранения и чувству ответственности за происходящее, как цели, на которую направлена деятельность, предусмотренная призывами и угрозами.

В представленном на исследование материале содержатся высказывания с явно выраженными лингвистическими признаками возбуждения розни (ненависти и вражды) в отношении группы лиц, выделенной по признаку идеологической принадлежности - последователей Коммунистической партии Китая посредством создания отрицательного образа, приписывания им враждебных действий намерений по отношению к ученикам Дафа, приверженцам идеологии Фалуньгун, и побуждения к насильственным действиям в их адрес. Также имеются высказывания, направленные на унижение (оскорбление) достоинства вышеназванной группы лиц посредством оскорбительных и унизительных характеристик, выраженных лексемами «отребье», «подонки, «нечисть», «гнусное существо в человеческом мире».

Помимо этого, в представленных текстах содержатся высказывания, направленные на возбуждение розни (ненависти и вражды) в отношении группы лиц, выделенной по критерию ведомственной (профессиональной) принадлежности - сотрудников правоохранительных органов, защищающих интересы Компартии Китая с помощью создания отрицательного образа (использование оскорбительных характеристик), приписывания им враждебных действий и намерений по отношению к ученикам Дафа, приверженцам идеологии Фалуньгун, а также угрозы совершения насилия в их адрес.

С позиции психологической квалификации в представленном на исследование материале, имеются высказывания с явно выраженными психологическими признаками возбуждения розни (вражды и ненависти).

Кроме того согласно данному исследованию, с позиции психологической квалификации в представленном на исследование материале (книги «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования 1-П» и «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (автор Ли Хунчжи) имеются признаки оказания психологического воздействия на определенную аудиторию, имеющую возможность ознакомиться с данной литературой. Потенциал воздействия представленных материалов на адресата в среде единомышленников, тех, кто обладает схожим мировоззрением, придерживается единых ценностей ориентаций, а именно, тех кто разделяет позицию адресанта (лидера учения ФалуньДафа Ли Хунчжи) в том числе, по отношению к последователям Коммунистической партии Китая и сотрудникам правоохранительных органов, защищающих интересы Компартии Китая, вероятно, высок.

Суд первой инстанции не принял данное заключение специалиста в качестве допустимого доказательства по делу, назначив определением от 26.04.2022 комплексную лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставлен вопрос: содержатся ли в книгах автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II» (русский перевод) на 132 л., книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. лингвистические и психологические признаки призывов, побуждения, возбуждения ненависти, агрессии, насильственным действиям против какой-либо группы (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды).

Согласно заключению судебной экспертизы №128-22/2022 от 20.09.2022, проведенной экспертами Центром независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» в составе комиссии экспертов: эксперта-лингвиста, эксперта-психолога и эксперта-религиоведа:

- в книгах автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132 л. экстремистским материалом; книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. не имеется высказываний, содержащих призывы и (или) выраженное в иной форме побуждение к агрессивным насильственным действиям против какой-либо группы лиц, совершаемым по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

- в книгах автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132 л.; книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л., не имеется лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти к какой-либо группе лиц, выделяемой по политическому, идеологическому, расовому, национальному или религиозному признаку.

Религиоведом установлено, что содержащиеся в исследуемых текстах социально-политические высказывания (в том числе касающиеся КПК, правительства КНР, конкретных людей, участвующих в организации и осуществлении политических репрессий в отношении последователей религиозно-философского учения «Фалунь Дафа») представляет собой форму религиозно-философского и религиозно-мистического осмысления политических репрессий в отношении последователей «Фалунь Дафа» в КНР, а также религиозно-философской критики политической идеологии КПК и деятельности ее отдельных представителей. В исследуемом тексте не обнаружено каких-либо религиозных призывов к физическому либо моральному насилию в отношении отдельных людей и отдельных групп., а также социально и психологически деструктивным действиям. Это новое религиозное движение синкретического характера, включающие в себя элементы буддизма, даосизма, традиционной китайской культуры… является учением о духовном и физическом совершенствовании. Тексты 1 книги рекомендуют последователям учения отказываться от политической борьбы, а также от социально-политических высказываний.

Из лингвистического анализа следует, что исследованию подвергнуты как явные и скрытые пропозициональные компоненты высказываний, рассматривавшийся в том числе в рамках религиозного дискурса, так и их коннотативные компоненты. В исследуемых текстах, включая спорные высказывания, не выявлено высказываний, содержащих призывы и (или) выраженное в иной форме побуждение к агрессивным насильственным действиям против какой-либо группы лиц, совершаемым по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и лингвистических признаков возбуждения ненависти или вражды к какой-либо группе лиц, выделяемой по политическому, идеологическому, расовому, национальному или религиозному признаку.

Из психологического анализа следует, что стиль психологического влияния текстов на аудиторию можно определить как характерный для проповедничества и духовного наставничества, транслируются как одобряемые и приветствуемые здоровые психоэмоциональные ценности. В спорных текстах не обнаружено психологических признаков направленности текстов с целью оскорбить, унизить Компартию Китая, а также её членов.

Специальные требования к процедуре осмотра Интернет страниц законодательством Российской Федерации не установлены, в связи с чем суду представлены распечатки скриншотов сайтов, на которых расположены указанные книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II (русский перевод) на 132 л.; книги автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55л.

Учитывая выводы экспертного исследования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания книг автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II» (русский перевод) на 132 л., «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. экстремистскими материалами.

Суд апелляционной инстанции с решением суда об отказе в удовлетворении требований прокурора соглашается, поскольку в ходе судебного разбирательства заявителем не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что книга автора Ли Хунчжи «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования I-II» (русский перевод) на 132 л. и «Фалунь Дафа суть усердного совершенствования III» (русский перевод) на 55 л. носят экстремистский характер.

Принимая в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что данное заключение составлено компетентными экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы, предупрежденными перед началом исследования по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта соответствует материалам дела и установленным обстоятельствам, содержит ясные и полные ответы на все поставленные вопросы.

Судебная коллегия, проанализировав содержание экспертного заключения, а также выводы представленного ранее прокурором суждения специалиста, полагает правильным вывод суд о принятии заключения судебной экспертизы в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства, опровергающего обоснованность заявленного прокурором требования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Судебная коллегия считает возможным принять в качестве допустимого письменного доказательства заключение экспертов Центра независимой экспертизы «Петроградский Эксперт», поскольку заключение последовательно, мотивировано, основано на фактических материалах дела, эксперты обладают специальными познаниями в соответствующих областях, имеют стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, исследование проводилось в соответствии с утвержденной методикой проведения психолого-лингвистического исследования материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму, вопросы решались экспертом-психологом, экспертом-религиоведом и экспертом-лингвистом в рамках комплексного исследования, при этом лингвистом осуществлялось лингвистическое исследование материалов (в том числе анализ значений слов, смыслового содержания высказываний и текста, с использованием структурно-тематического, лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа), психологом - психологическое исследование (в том числе психологический анализ, интерпретационный анализ, мотивационно-целевой анализ, дискурс-анализ и герменевтический анализ представленных материалов). При проведении религиоведческой части экспертизы использовался метод историографического и сравнительного теоретико-методологического анализа существующих в социальных науках ХХ – начала XXI века концепции новых религиозных движений, метод сравнительно-исторического и религиоведческого анализа вероучений и связанных с ним поведенческих, а также морально-нравственных норм в мировых религиях и новых религиозных движениях, метод жанрово-стилистического анализа.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имелось, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение является последовательным и мотивированным, каких-либо противоречий и неясностей, требующих разъяснения выводы экспертного исследования не содержат. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Поскольку сомнений в правильности или обоснованности заключение судебной экспертизы не вызывает суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы. При этом ссылка подателя жалобы на то, что заключение судебной экспертизы противоречит заключению специалиста УФСБ России по Кемеровской области не свидетельствует о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, поскольку указанное заключение не является экспертным заключением, а представляют собой мнение отдельного лица, которое при этом не было предупреждено судом об ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку в судебном заседании не подтвержден факт экстремистского характера исследуемых книг.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления, выражающие несогласие с заключением судебной экспертизы, не могут являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на иную оценку доказательств.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со статьей 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: