Судья: Шурхай Т.А. Дело № 33-1506/2025 (2-424/2024)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0009-01-2023-008601-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Савинцевой Н.А.,

судей: Пастухова С.А., Корытникова А.Н.,

при секретаре: Крюковой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Строительное управление «Журавлевы горы» на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2024 г.

по иску Лазаревой Алины Владиленовны к ООО «Строительное управление «Журавлевы горы», ООО «Управляющая компания «Журавлевы горы» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Лазарева А.В. обратилась с иском к ООО «СУ «Журавлевы горы», ООО «УК «Журавлевы горы» о возмещении ущерба.

Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

31.05.2023 из-за разрушения шарового крана (запорного устройства), установленного на трубе холодного водоснабжения, произошло затопление квартиры, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 01.06.2023.

Учитывая, что установку указанного запорного устройства производил застройщик – ООО «СК «Журавлевы горы», а содержание и ремонт общего имущества осуществляет ООО «УК «Журавлевы горы», то и возмещение ущерба должно быть осуществлено за счет ответчиков.

Уточнив требования после проведения судебной оценочной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, в размере 122 942 руб., стоимость движимого имущества, поврежденного в результате затопления, в размере 645 483 руб., стоимость поврежденной техники в сумме 60 890 руб., расходы по подготовке заключения эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату диагностики поврежденного имущества в размере 600 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом (л.д. 101-103 т 2).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.09.2024 иск удовлетворен в полном объеме к ООО «СУ «Журавлевы горы», в иске к ООО «УК «Журавлевы горы» отказано, с ООО «СУ «Журавлевы горы» также взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 84 180 руб. в пользу ООО «РАЭК» и государственная пошлина в сумме 11 493,15 руб. в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СУ «Журавлевы горы» - Севостьянов И.С., просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в заявленных требованиях в полном объёме.

После поступления дела в суд апелляционной инстанции от судьи уголовной коллегии Кемеровского областного суда Лазаревой Алины Владиленовны в адрес руководства суда поступила информация о том, что она является истцом по настоящему гражданскому делу.

Поскольку на момент назначения дела к судебному разбирательству о данном факте известно не было, информация не была доведена до сторон в извещении о назначении дела к рассмотрению.

Судебной коллегией в составе председательствующего Савинцевой Н.А., судей Пастухова С.А., Корытникова А.Н. заявлен самоотвод.

Заслушав явившихся в заседание судебной коллегии представителя ООО «СУ «Журавлевы горы» - Павлюка А.И., представителя Лазаревой А.В. – Идоленко Е.В., разрешая заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).

Согласно статье 8 Кодекса судейской этики судья должен проинформировать лиц, участвующих в деле о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

Учитывая, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, сложившаяся ситуация, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о невозможности рассмотрения гражданского дела, истцом по которому является судья Кемеровского областного суда.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Несмотря на отсутствие сведений о прямой или косвенной заинтересованности судей судебной коллегии в исходе дела, судебная коллегия, исходя из закрепленных Кодексом судейской этики принципов, в целях исключения умаления авторитета судебной власти, считает необходимым в сложившейся ситуации заявить самоотвод.

В соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе разрешается определением суда, в котором должно содержаться суждение об удовлетворении или отклонении самоотвода.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку основанием для самоотвода состава судебной коллегии послужил факт работы истца Лазаревой Алины Владиленовны судьей судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда, а также необходимость соблюдения закрепленных Кодексом судейской этики принципов, в целях исключения умаления авторитета судебной власти, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Савинцевой Натальи Айратовны, судей Корытникова Александра Николаевича и Пастухова Сергея Александровича о самоотводе по гражданскому делу по иску Лазаревой Алины Владиленовны к обществу с ООО «Строительное управление «Журавлевы горы» о возмещении ущерба.

Председательствующий: Н.А. Савинцева

Судьи: С.А. Пастухов

А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.02.2025.