Судья: Байгунаков А.Р. № 33а-5118/2025

Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-408/2025)

(42RS0012-01-2025-000541-38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2025 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Гульновой Н.В. и Константиновой Т.М.

при секретаре Браун Е.А.

с участием прокурора Лиман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Гиска Сергею Евгеньевичу об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Гиска С.Е. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гиска С.Е.

Требования мотивированы тем, что Гиска С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 14.07.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.187, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступлений.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2023.

Начало срока - 21.08.2023. Конец срока- 13.08.2025.

В ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный Гиска С.Е. характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет.

Административный истец просил установить административный надзор за осужденным Гиска С.Е. сроком на 8 лет с административными ограничениями.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2025 года постановлено:

«Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично.

Установить в отношении Гиска Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении Гиска Сергея Евгеньевича следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В апелляционной жалобе Гиска С.Е. просит решение суда отменить, снизить срок административного надзора до трех лет, изменить административное ограничение на обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Считает, что судом при вынесении решения не были учтены данные, характеризующие его личность, а именно то, что на учетах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, до задержания работал <данные изъяты> <данные изъяты>», кроме того имеет на иждивении престарелую мать-пенсионерку, которая также, как и он, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в его помощи.

На апелляционную жалобу прокурором города Мариинска Акимкиной А.В. принесены возражения.

Стороны извещены надлежащим образом, не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.07.2023 Гиска С.Е., осужден по ч.1 ст. 187 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Гиска С.Е. приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в силу 21.08.2023.

Гиска С.Е подлежит освобождению из исправительного учреждения 13.08.2025 по отбытии наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 14.07.2023.

За время отбывания назначенного наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу осужденный Гиска С.Е характеризуется отрицательно, имеет четыре взыскание, поощрений не имеет.

Согласно данным паспорта Гиска С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, после освобождения, согласно заявлению, намерен проживать по месту регистрации.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ст.15 УК РФ предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Указанным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 2 ч.1 и п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Таким образом, Гиска С.Е., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также правомерно в соответствии с положениями ст. 4 Закона № 64-ФЗ судом установлено обязательное административное ограничение с учетом данных о личности осужденного, его поведении, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения не были учтены данные, характеризующие личность административного ответчика, наличие на его иждивении престарелой матери-пенсионерки, в связи с чем, ему необходимо установить срок административного надзора равный 3 годам, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в Законе № 64-ФЗ имеется императивное указание на необходимость установления срока административного надзора при опасном виде рецидива преступлений на срок погашения судимости, то есть в данном случае на 8 лет.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, как не содержат и данных, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таком положении решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.06.2025.

Председательствующий:

Судьи: