Судья: Трефилова О.А. Дело № 33-8000/2025; № 2-2292/2025

Докладчик: Долгова Е.В. УИД 42RS0003-01-2025-000159-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 ноября 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Долговой Е.В., Килиной О.А.,

при секретаре Москаленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долговой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Павловой Елены Александровны на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Павловой Елене Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Павловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 415411,92 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о движении по счетам после смерти клиента, 16.02.2023 с карты умершего ФИО1 были переведены денежные средства на счет Павловой Е.А., то есть были произведены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415411,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 53813,69 руб.; просроченный основной долг - 359732,09 руб.; неустойка - 1866,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12885,30 руб., а всего взыскать: 428297 рублей 22 копейки.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2025 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворены частично.

Взыскано с Павловой Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 48360,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 рублей.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Павлова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно доводам апелляционной жалобы утверждает, что ответчик никогда не являлся родственником либо супругой ФИО1, совместно с ним не проживал и не вел общего хозяйства. Наследство после смерти ФИО1 не принимала, имуществом его не распоряжалась, наследником по завещанию не являлась. Денежные средства в размере 48360,34 рублей были ей переведены со счета умершего в счет уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 1 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечено к участию в деле в качестве соответчика межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Учитывая изложенное допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, решение суда от 03.07.2025 подлежит отмене, а спор рассмотрению судебной коллегией по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к Павловой Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.01.2023 по 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 415411,92 руб. (л.д. 20).

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, в соответствии с условиями договоров, тарифным планом, является математически верным, соответствует условиям заключенных договоров займа, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 132).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательства заемщика ФИО1, возникшее по счету международной банковской карты № носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО1, не найдено (л.д. 69).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на дату смерти.

Согласно ответу Управления Ростехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № в органах гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д. 115).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № № регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, не осуществлялись. Маломерные суда, принадлежащие ФИО1 на регистрационном учете не состоят (л.д. 119).

Остаток на 03.01.2023 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» составляет 7095 рублей 21 копейка, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 80,42 рублей (л.д. 95).

Согласно выписке по счету, представленной по запросу судебной коллегии, 10.02.2023 на счет ФИО1 № в качестве заработной платы за январь 2023 г. поступили денежные средства в размере 45465,13 рублей. 16.02.2023 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 48360,34 рублей на карту Павловой Е.А.

По сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № согласно действующей региональной базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу не значился. Социальное пособие на погребение из средств СФР в связи со смертью ФИО1, не выплачивалось. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют. По данным единой интегрированной информационной системы «Сострах» Фонда имеются сведения о сформированном медицинской организацией листке нетрудоспособности на имя ФИО1 № (первичный, заболевание), период освобождения от работы с 19.12.2022 по 04.01.2023, Статус 020 - Продлен. По указанному листку нетрудоспособности реестр сведений необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отделение Фонда работодателем не направлялся. Страхователем является ШАХТА «ЮЖНАЯ» (ФИЛИАЛ АО «ЧЕРНИГОВЕЦ»). На основании обращения страхователя ШАХТА «ЮЖНАЯ» (ФИЛИАЛ АО «ЧЕРНИГОВЕЦ»), 03.02.2023 с заявлением о возмещении расходов на выплату социального пособия на погребение в отношении умершего ФИО1, за получением пособия на погребение обратилась Павлова Е.А. Возмещено расходов в сумме 9054,08 руб. Возмещение перечислено на расчетный счет страхователя 08.02.2023 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответу страховой, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта №, отсутствует (л.д. 13).

Иного имущества или денежных средств у ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно адресно-справочной информации МВД России регистрация по месту жительства (пребывания) у ФИО1 отсутствует (л.д. 113).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 16.01.2023 по 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.02.2025 в размере 415411,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 53813,69 руб.; просроченный основной долг - 359732,09 руб.; неустойка - 1866,14 руб.

Стоимость наследственного имущества в данном случае определяется размером денежных средств, находящихся на день смерти ФИО1 на счете № в ПАО Сбербанк в размере 80,42 рублей, а также на счете № в ПАО Сбербанк в размере 7095,21 рублей и в размере 45465,13 рублей, которые 10.02.2023 поступили на счет умершего, отраженные как заработная плата.

Другого наследственного имущества не выявлено.

При этом, исходя из ответов на запросы суда, а также из пояснений ответчика Павловой Е.А. следует, что она не является родственником ФИО1 и наследником по завещанию, состояла с ним в дружеских отношениях.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ответчик Павлова Е.А. не является родственником ФИО1, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, как с наследника, согласно предъявленным требованиям, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая отсутствие после смерти ФИО1 наследников по закону и по завещанию, а также наследников, фактически принявших наследство, судебная коллегия приходит к выводу, что имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств на счетах в размере 52640,76 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом.

Таким образом, МТУ Росимущество является наследником денежных средств, находящихся на момент смерти на счетах наследодателя, в том числе, заработной платы поступившей 10.02.2023.

Принятие наследства в данном случае не требуется, обязательства, вытекающие из договора по счету международной банковской карты, подлежат исполнению Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, в виде денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 52560,34 рублей, и на счете № в ПАО Сбербанк в размере 80,42 рублей.

При этом факт перечисления денежных средств в размере 48360,34 рублей со счета умершего на счет Павловой Е.А. для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеет, поскольку вопрос о возмещении стоимости выбывшего из владения наследника наследственного имущества разрешается в ином порядке.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24. Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом заявленных требований и расчету задолженности, выписки последнее внесение планового платежа осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После чего за период с 16.01.2023 по 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 415411,92 руб. (л.д. 20).

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился 07.02.2025, то есть в пределах срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности, в данном случае, истцом не пропущен.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12885,30 рублей (л.д. 12).

Поскольку настоящим апелляционным определением исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика МТУ Росимущество подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ч. 1, ст. 328, ст. 329 процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2025, отменить.

Взыскать пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 52640 руб. 76 коп. с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 52560,34 рублей, и на счете № в ПАО Сбербанк в размере 80,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий А.В. Карасовская

Судьи Е.В. Долгова                    

    О.А. Килина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.12.2025