Судья Тураева Н.Р.                                       Дело № 33-2740/2026 (2-1037/2025)

Докладчик Вязникова Л.В.                       УИД 42RS0005-01-2025-001837-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 г.                                                                           г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Першиной И.В.,

судей Бабушкиной Е.А., Вязниковой Л.В.,

при секретаре Клюевой В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вязниковой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Бруй Е.В. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2025 г.

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Богословской Маргарите Сергеевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛА:

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу просит взыскать с Богословской М.С. незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 64905,38 руб. и федеральной социальной доплаты за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 24719,47 руб., всего 89624,85 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2022 г. ответчик обратилась в ОСФР с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца, ей назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ.

Из справки <данные изъяты> следует, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом №<данные изъяты> в связи с чем, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу принято решение о прекращении социальных выплат с 01 февраля 2024 г.

В результате нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» об обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик, действуя не добросовестно, сокрыл факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинил ущерб ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 89624,85 руб.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2025 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Бруй Е.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

На апелляционную жалобу возражения не принесены.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети Интернет.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Богословская М.С., <данные изъяты>, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

23 декабря 2022 г. Богославская М.С. обратилась в пенсионный орган с заявлением о доставке пенсии (л.д.5).

Согласно данных Министерства образования Кузбасса Богославская М.С. <данные изъяты> г. зачислена в <данные изъяты> на очную форму обучения, дата окончания обучения -30 июня 2027 г. (л.д.7).

Согласно распоряжению ОСФР о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат <данные изъяты>. (л.д.8) Богословской М.С. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9299,33 руб. с 08 ноября 2023 г. по 30 июня 2027 г.

Распоряжением ОСФР о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии <данные изъяты> Богословской М.С. пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с 01 января 2023 г. составляет 9002,25 руб., и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2247,75 руб. с 01 января 2023 г.

Согласно информации «<данные изъяты> по сведениям на 01 января 2025 г. Богословская М.С. отчислена по решению педсовета в связи с невыполнением учебного плана на основании <данные изъяты> (л.д.10).

13 мая 2025 г. ОСФР принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца <данные изъяты> в отношении Богословской М.С. с 01 февраля 2024 г. (л.д.11).

13 мая 2025 г. ОСФР принято решение о прекращении выплаты социальной доплаты к пенсии <данные изъяты> в отношении Богословской М.С, в связи с утратой (отсутствием) права с 01 февраля 2024 г. (л.д.12).

Излишне выплаченные гражданину сумм пенсии и социальных выплат в отношении Богословской М.С. выявлены протоколом <данные изъяты> (л.д.13).

Сумма переполученной пенсии за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2025 г. составляет 64905,38 руб.; сумма переполученной федеральной социальной доплаты за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2025 г. составляет 24719,47 руб.

История выплат Богословской М.С. с 01 февраля 2024 г. по 31 мая 2025 г. отражена на л.д.14-17.

Разрешая спор, суд, установив, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособное лицо в возрасте до 23 лет, обучающееся по очной форме обучения, принимая во внимание, что излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены ответчиком в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях Богословской М.С. не установлено, пришел к обоснованному выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая является мерой социальной помощи государства, являющейся средством существования, пришел к верному выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, как следствие, правомерно отказал в удовлетворении требований ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу к Богословской М.С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты, поскольку выплаченная пенсия, доплата к пенсии за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в ее действиях при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Доводы жалобы пенсионного органа, в том числе о том, что Богословская М.С. не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому она обязана возместить причиненный ущерб, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку при разрешении спора судом обоснованно указано, что излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены Богословской М.С. в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в его действиях в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств намеренного сокрытия ответчиком сведений, препятствующих получению пенсии по случаю потери кормильца, не представлено.

В заявлении о доставке пенсии от 23 декабря 2022 г. ответчик предупреждена ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о необходимости извещать территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, однако о необходимости сообщить об отчислении из учебного учреждения и что данное обстоятельство влечет прекращение выплат Богословская М.С. не предупреждалась, отсутствует письменное предупреждение в указанном заявлении.

Отчислена Богословская М.С. из числа студентов очной формы обучения на бюджетной основе 29 января 2024 г.

Довод о том, что пенсионным законодательством Российской Федерации обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, возложена на пенсионера, не свидетельствует о недобросовестности последнего.

В материалах дела не имеется письменного обязательства Богословской М.С. в виде обязанности информировать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 10 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ).

Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе за счет федерального бюджета.

Судебная коллегия полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной пенсии и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Бруй Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                      И.В. Першина

Судьи                                              Е.А. Бабушкина

                                                   Л.В. Вязникова

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 марта 2026 г.