Судья: Байгунаков А.Р.                                       № 33-3547/2026 (2-48/2026)

Докладчик: Сучкова И.А.                          УИД 42RS0012-01-2025-001975-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          02 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Казачкова В.В.

судей: Сучковой И.А., Котляр Е.Ю.

при секретаре: Двуреченской А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.А. Сучковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Б.Е.В. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Б.Т.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии,

установила:

Б.Т.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии.

Требования мотивирует тем, что июле 2019 г. истец обратилась в Отделение пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу в г. Мариинске для получения консультации по вопросу назначения досрочной пенсии по старости, так как имела статус многодетной матери и период работы в особых условиях (льготный стаж). Была направлена в отдел оценки пенсионных прав, специалист П.Е.А, разъяснила истцу перечень документов, который необходимо будет представить.

В октябре 2019 г. Б.Т.И. представила специалисту П.Е.А, архивную справку, подтверждающую ее стаж и период трудовой деятельности на Минусинском заводе вакуумных выключателей (льготный стаж), <данные изъяты>, свидетельство о расторжении брака с Р.И.А., дипломы об учебе. Данные документы специалист приняла, порекомендовав дополнительно представить копию трудовой книжки, заверенную работодателем, а также справку о регистрации брака с первым супругом. Специалист П.Е.А, разъяснила Б.Т.И., что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникнет по достижению 57 лет, т.е. в июле 2025 г.

В 2020 г. Б.Т.И. представила в отдел оценки пенсионных прав справку о заключении брака с первым супругом, а в марте 2022 г. представила копию трудовой книжки, заверенную работодателем. Б.Т.И. было отказано в оформлении письменного заявления о назначении пенсии с перечнем представленных мной документов, отказ был мотивирован тем, что срок назначения пенсии еще не наступил. Также истцу было разъяснено, что из представленных мной документов будет сформирован пакет пенсионного дела, по результатам рассмотрения которого, будет решаться вопрос о возникновении у Б.Т.И. права на назначение пенсии и сроки назначения пенсии. После апреля 2022 г. Б.Т.И. никакие документы больше не представляла, истца о возможных сроках назначения досрочной страховой пенсии по старости не извещали.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. лично обратилась в клиентскую службу Отделения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассе г. Мариинска для подачи заявления о назначении истцу пенсии, специалисту Г.Е.А, истец пояснила, что все документы для назначения пенсии истцом были представлены ранее, в том числе, подтверждающие льготный стаж Б.Т.И., статус многодетной матери, а также то, что Б.Т.И. является муниципальной служащей. Специалист Г.Е.А. помогла оформить электронное заявление № о назначении истцу пенсии по старости через личный кабинет портала «Госуслуги».

ДД.ММ.ГГГГ решением № Б.Т.И. отказано в установлении пенсии, при этом основанием отказа явилась муниципальная служба истца, из решения не усматривалось, что льготный стаж был учтен.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. обратилась к руководителю клиентского отдела Д.П.В, для получения разъяснений по поводу отказа в установлении пенсии, она просмотрела электронные варианты представленных документов, и пояснила, что в выписке о состоянии индивидуального лицевого счета льготный стаж истца не указан, сведения о льготном стаже откорректированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. обратилась на горячую линию Фонда пенсионного и социального страхования РФ, истцу было рекомендовано повторно подать заявление о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. повторно подала заявление о назначении пенсии, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято положительное решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и Б.Т.И. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. обратилась через электронную приемную ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу за письменными разъяснениями по поводу момента возникновения у истца права на досрочную страховую пенсию.

Ответом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. указано, что право на досрочную пенсию у истца возникло по достижению возраста 52 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку истец является муниципальной служащей, то в соответствии с приложением 5 к ФЗ-400 «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости могла быть установлена Б.Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что Б.Т.И. незаконно была лишена права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на эту дату имела достаточный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и обращалась до этой даты в пенсионный орган, заблаговременно представила необходимый пакет документов, который был принят.

С учетом уточнений просила суд признать за Б.Т.И. право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты возникновения права на досрочную страховую пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее выплатой.

В судебное заседание истец Б.Т.И. поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Б.Т.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать за Б.Т.И., право на получение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обязанность произвести перерасчет Б.Т.И., страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых " пенсиях» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную страховую пенсию по старости за указанный период.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в пользу Б.Т.И., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Б.Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась по вопросу оценки пенсионных прав застрахованного лица и установления даты права выхода на пенсию непосредственно в отдел оценки пенсионных прав УПФР в <адрес>. Клиентской службой консультации по данному вопросу, а также прием документов в рамках заблаговременной работы не осуществлялись.

Также указывает, что в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 15 Закона и ч. 4 ст. 16 Закона, при назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию применяются коэффициенты повышения к фиксированной выплате и индивидуальному пенсионному коэффициенту. Поскольку право на установление досрочной страховой пенсии у Б.Т.И. возникло ДД.ММ.ГГГГ, к фиксированной выплате и индивидуальному пенсионному коэффициенту должны быть применены коэффициенты повышения за 2 полных года истекших с даты приобретения права до даты установления пенсии в размере 1,070 и 1,100 соответственно. Б.Т.И. произведен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с даты назначения пенсии.

Указывает, что поскольку Б.Т.И. ранее ДД.ММ.ГГГГ в орган СФР не обращалась с заявлением о назначении пенсии, поэтому правовых оснований для назначения досрочной пенсии по старости ранее указанной даты не имеется.

Считает, что взысканная сумма в счет расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. чрезмерно завышена, поскольку по настоящему делу не относится к категории сложных, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика. Более того средства Социального фонда РФ являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, они строго лимитированы и направлены на выплату государственных пенсий.

Относительно доводов апелляционной жалобы Б.Т.И. поданы письменные возражения.

Истец Б.Т.И., ее представитель И.Д.В. в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, ввиду чего, руководствуясь ч.3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

Частями 1 и 2 статьи 8 данного закона установлено, что по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Б.Т.И., получает пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции истец настаивали на том обстоятельстве, что при обращении Б.Т.И. в пенсионный орган в ДД.ММ.ГГГГ ей не были даны соответствующие разъяснения о возникновении у нее права на досрочное назначение пенсии именно с 2022 года, при этом все необходимые документы были поданы Б.Т.И. еще в 2022 году. В противном случае Б.Т.И. своевременно бы обратилась с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

Из поступившего на запрос суда ответа ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Б.Т.И., за запрашиваемый период зарегистрированы следующие обращения в клиентские службы СФР по Кемеровской области - Кузбассу:

ДД.ММ.ГГГГ - в клиентской службе (на правах отдела) в г.Мариинске зарегистрирована устная консультация по вопросу назначения страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

ДД.ММ.ГГГГ - в клиентской службе (на правах отдела) в г.Мариинске зарегистрирована устная консультация по вопросу оценки пенсионных прав в рамках заблаговременной подготовки документов на пенсию.

Для оценки пенсионных прав приняты следующие документы: паспорт гражданина РФ; трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ.; документ об образовании - Диплом № от ДД.ММ.ГГГГ.; V справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о рождении детей (3 шт.); справка о периодах работы в ПО Токем № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка б/н и б/д о переименовании (реорганизации) предприятия (учреждения); архивная справка о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ.; архивная справка о периодах работы № от 09.09.2019г; архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.; архивная справка б/н и б/д о переименовании (реорганизации) предприятия (учреждения).

Других обращений по вопросу назначения страховой пенсии по старости досрочно от Б.Т.И. не зарегистрировано.

В части письменных обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщаем: предоставить информацию об обращениях Б.Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, в связи с уничтожением по истечению срока хранения. Основание: акты на уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Письменные обращения от Б.Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. Б.Т.И. с заявлением о назначении пенсии за запрашиваемый период не обращалась.

При разрешении указанного спора судом первой инстанции с достоверностью установлено, что Б.Т.И. обратилась в клиентскую службу для оценки своих пенсионных прав ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставив все необходимые документы для назначения пенсии до марта 2022 года.

Согласно копии пенсионного дела Б.Т.И., следует, что Б.Т.И. обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ обоснован тем, что Б.Т.И., переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность Муниципальной службы главного специалиста отдела по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате услуг ЖКХ и субсидий в Управлении социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа, при том, что право на страховую пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может возникнуть после оставления муниципальной службы со дня, следующего за днем увольнения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. назначена досрочная страховая пенсия на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Также, согласно решению пенсионного органа об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплаты) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.И., при установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в индивидуальном лицевом счете отсутствовали сведения о работе с тяжелыми условиями труда (Список 2). ИЛС откорректирован, постановлено установить Б.Т.И. досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению пенсионного органа об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплаты) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган выявил ошибку, допущенную при установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ в отношении Б.Т.И., а именно период профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможно приравнять к периоду работы по Списку №2, который следовал за окончанием периода обучения (ст. 109 Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, п. "а" ч.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665). В результате приравнивания продолжительность стажа работы по Списку №2 составит 6 лет 3 мес. 5 дней, право на установление досрочной пенсии определяется на ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ возможно применить КВиСП = 1,1, КВиФВ =1,07. Дата, с которой установлена ошибка ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, применив правовое регулирование, оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик располагал сведениями об периодах льготного стажа Б.Т.И. в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Минусинском заводе вакуумных выключателей, еще в марте 2022 года, что следует из ответа пенсионного органа, поскольку в порядке заблаговременной работы по оценке пенсионных прав истцом были предоставлены все необходимые документы, и соответственно мог установить срок возникновения права на пенсию и дать соответствующие разъяснения Б.Т.И. при проведении заблаговременной работы в виде оценки пенсионных прав истца еще в ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснить истцу о праве на возникновение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н 1 в соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" были утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которые действовали на дату обращения Б.Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ Эти правила определяли порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии.

Назначение и выплата страховых пенсий до 1 января 2023 г. осуществлялась территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров (инвалидов и иных групп населения).

В рамках исполнения этих обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме (приложение N 1 к Административному регламенту), а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, имеющему права на назначение страховой пенсии, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии, указанное лицо применительно к ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан. Из приведенных нормативных положений следует, что цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности в том числе тогда, когда гражданин в силу возраста, состояния здоровья или по другим не зависящим от него причинам не может трудиться и не имеет дохода для обеспечения минимума себе и своей семье и, соответственно, нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.

С 1 января 2023 г. обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (п. 5 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Вопреки доводам жалобы о том, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно указал в решении, что при проведении соответствующей разъяснительной работы, Б.Т.И. незамедлительно подала бы необходимые документы при обращении в 2022 году в пенсионный орган для назначения досрочной пенсии в срок со дня возникновения ее права на пенсию.

Доводы жалобы о том, что взысканная сумма в счет расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. чрезмерно завышена, поскольку по настоящему делу не относится к категории сложных, судебная коллегия считает несостоятельными, так как определенный судом размер суммы, подлежащей взысканию, в полной мере соответствует установленному законом критерию разумности, справедливости, сложности дела и объему оказанных представителем юридических услуг. Нарушений требований статьи 100 ГПК РФ не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Б.Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             В.В. Казачков

Судьи:                                                                                            И.А. Сучкова

                                                                                                        Е.Ю. Котляр

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2026.