Судья г/с Золотарева Е.С.         Дело № 22-1249/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 апреля 2026 года

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Свистуновой О.В.

с участием прокурора Максимовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Авдеева А.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.02.2026, которым

Лебедев Николай Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1). 14.04.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

2). 06.08.2025 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ч. ч. 4,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14.04.2025) окончательно к обязательным работам на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания- 2 года 4 месяца,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.08.2025 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет;

порядок следования в исправительный центр к месту отбытия наказания определен самостоятельно за счет средств государства на основании предписания (ст.60.2 УИК РФ), разъяснены положения ч.4 ст.53.1 УК РФ;

срок отбывания основного наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия вступления приговора в законную силу;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

транспортное средство конфисковано в собственность государства, арест на автомобиль постановлено сохранить до исполнения приговор в части конфискации транспортного средства;

вопрос относительно вещественных доказательств разрешен.

Выслушав мнение прокурора Максимовой Д.В., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Н.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 04.11.2025 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор государственным обвинителем Авдеевым А.В. принесено апелляционное представление.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 20.04.2026.

20.04.2026 апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу иного апелляционного повода, учитывая требования ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Авдеева А.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.02.2026 в отношении Лебедева Николая Анатольевича прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Кузнецов