Суды должны объяснять, почему исправление осужденного невозможно без реального лишения свободы

Генерального директора сельскохозяйственной организации суд признал виновным в мошенничестве при получении субсидий на поддержку товаропроизводителей. Установлено, что в 2014 – 2017 годах Владимир Шек предоставлял в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края заведомо недостоверные сведения о посевных площадях риса и сои. В результате государству был причинен ущерб на сумму более 2 миллионов рублей.

Суд приговорил бизнесмена к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 900 тысяч рублей. Апелляция оставила решение без изменения, а кассация исключила только дополнительное наказание в виде запрета занимать руководящие должности. Адвокат указывал на чрезмерную суровость наказания и наличие смягчающих обстоятельств.

Верховный Суд России признал доказанными факты совершения преступлений. Вместе с тем коллегия по уголовным делам обратила внимание на необходимость учитывать данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и его поведение после совершения преступления. Нижестоящие инстанции не учли, что Шек работает, имеет троих детей, занимается благотворительностью и полностью возместил причиненный ущерб, при этом суды не объяснили, почему исправление осужденного невозможно без реального лишения свободы.

С учетом этого Верховный Суд назначенное Шеку наказание в виде пяти лет лишения свободы постановил считать условным. Осужденный освобожден из колонии общего режима.

Источник сообщения: сайт Верховного Суда Российской Федерации