| ВС России разъяснил критерии отнесения спора к компетенции арбитражного суда | версия для печати |
ВС России разъяснил критерии отнесения спора к компетенции арбитражного суда
Министерство
лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов
Приморского края обратилось в суд с иском к арендатору земельного участка,
потребовав возместить ущерб на сумму более 8 миллионов рублей. Махмуд Талбаков
допустил нарушение правил пожарной безопасности, в результате чего часть
лесного фонда Российской Федерации сгорела. В ходе рассмотрения спора он заявил
ходатайство о передаче дела в арбитражный суд, указав, что использование
арендуемого земельного участка связано с осуществлением предпринимательской
деятельности. Первая инстанция приняла во внимание наличие у истца статуса индивидуального
предпринимателя и направила дело в арбитражный суд, сделав вывод о том, что
спор носит экономический характер. Апелляция и кассация с этой позицией не
согласились, отметив, что договор аренды земельного участка заключен с
Талбаковым как с физическим лицом. Коллегия по гражданским делам поддержала решение суда первой инстанции, указав,
что предусмотренная договором цель предоставления земельного участка (для
осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства), наличие у заявителя
статуса ИП с соответствующими видами деятельности и уплата арендных платежей с
предпринимательского счета в совокупности свидетельствуют об экономическом
характере возникшего спора и наличии оснований для передачи дела на
рассмотрение арбитражного суда.
Источник сообщения: сайт Верховного Суда Российской Федерации |
|