| Безосновательное затягивание дела о банкротстве из-за злоупотреблений кредиторов недопустимо | версия для печати |
Безосновательное затягивание дела о банкротстве из-за злоупотреблений кредиторов недопустимо
Житель
Ярославской области оформил два кредитных договора на приобретение квартиры и
автомобиля, а также в рамках предпринимательской деятельности выдал
поручительство по займу, предоставленному юридическому лицу. Ввиду изменившихся
экономических условий бизнес перестал приносить прибыль – Павлу Дорофееву
пришлось приостановить платежи по потребительским кредитам. В 2018 году по
заявлению самого гражданина было открыто дело о банкротстве, полученные от
продажи квартиры денежные средства получил залогодержатель. Требование из
поручительства банк уступил коллекторской организации. По состоянию на 2026 год судебные заседания по делу о несостоятельности десятки
раз откладывались по причине подачи кредитором многочисленных ходатайств и
дополнений. Суды трех инстанций рассмотрели вопрос о завершении процедуры
банкротства, однако срок ее проведения продлили, сославшись на необходимость
рассмотрения указанных заявлений. Должник обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой заявил о
злоупотреблениях со стороны кредитора, результатом которых стало затягивание
процедуры банкротства. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты трех инстанций и
завершила дело о несостоятельности, указав на недопустимость затягивания
банкротства без объективных оснований.
Источник сообщения: сайт Верховного Суда Российской Федерации |
|