Судья Тимофеева Е.С. Дело № 21-848/2021
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2021 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Стрижко Максима Сергеевича по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 30 августа 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 15 октября 2020 г. Стрижко М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 30 августа 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Стрижко М.С. отказано.
В жалобе защитник Балаев М.Г., действующий на основании доверенности (л.д.34), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наличия в действиях Стрижко М.С. состава правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Балаева М.Г., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2020 г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в отношении Стрижко М.С. на месте совершения правонарушения – 82 км автодороги подъезд к г. Томску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. При оставлении протокола Стрижко М.С. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 25 августа 2020 г. данное ходатайство было удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по месту жительства Стрижко М.С. в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району.
Разрешая жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, судья Юргинского городского суда перечисленные требования КоАП РФ не учел, не проверил, подсудно ли рассмотрение данной жалобы Юргинскому городскому суду и рассмотрел жалобу, которая подсудна другому суду.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 30 августа 2021 г. отменить, жалобу защитника Балаева М.Г. направить на новое рассмотрение в Омский районный суд Омской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
