АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Емельянова А.Ф.,

судей:                     Агуреева А.Н.,     Слепцовой Е.В.,

при секретаре                             Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агуреева А.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам Горбунова Романа Сергеевича и Лизнева Вячеслава Сергеевича в лице представителя Байцерова Михаила Викторовича

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 марта 2023 года

по иску Лизнева Вячеслава Сергеевича, Горбунова Романа Сергеевича к ООО «Николаевский» о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным участком, снятии участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛА:

Лизнев В.С. и Горбунов Р.С. обратились с иском к ООО «Николаевский» о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным участком, снятии участка с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, администрацией Новокузнецкого района 30.06.2021 было издано распоряжение №1218 об утверждении истцу Лизневу В.С. схемы расположения земельного участка площадью 63 319 кв.м и предварительно согласовано его предоставление, впоследствии был подготовлен межевой план участка для постановки его на кадастровый учет. 06.08.2021 Лизневым В.С. получено уведомление о приостановлении кадастрового учета земельного участка, поскольку его границы пересекают границы участка с кадастровым номером №. Участок с кадастровым номером №, первоначальной площадью 1000 кв.м зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за ООО «Николаевский» запись регистрации № от 19.03.2018 на основании государственного акта от 17.08.1992, серии № выданного Исполнительным комитетом Новокузнецкого районного Совета народных депутатов. При этом на основании этого Акта, участок предоставлялся Коллективному предприятию «Николаевское», которое было создано на основании протокола о создании от 11.04.1992, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.1992 на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района №662-р от 20.11.1992. При этом Гос.акт выдан 18.02.1992, т.е. за 3 месяца до создания юридического лица. Документов, подтверждающих правопреемство ООО «Николаевское» в отношении прав и обязанностей КП «Николаевское», не имеется. Поскольку Гос.акт от 17.08.1992 выдан КП «Николаевское» до его создания (дата регистрации в качестве юридического лица – 20.11.1992), не соответствует предъявляемым к нему требованиям, не зарегистрирован в книге регистрации актов, не передавался в архив на хранение, в Гос.акте отсутствуют поворотные точки земельного участка, площадь в границах чертежа границ к Гос.акту превышает более чем в 10 раз, указанную в Гос.акте, данный Гос.акт не соответствует форме, утвержденной Постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 №493 «Об утверждении форм Государственной акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» на момент его выдачи. Оспариваемый Гос.акт нарушает права истца на оформление участка, предоставленного по распоряжению от 30.06.2021.

Горбунов Р.С. обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он является собственником доли в праве общей (долевой) собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района №-р от 26.08.1997 «О передаче земельного участка в собственность» (ТОО «Тайлеп»). Реорганизация совхоза «Николаевский», приватизация земельных участков совхоза проводилась на основании и во исполнения Указа Президента от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Пунктом 6 Указа предусмотрено, до 1 марта 1993 колхозам/совхозам принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим видам собственности, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности за землю. На собрании трудового коллектива совхоза «Николаевский» от 06.10.1992 было принято решение о его реорганизации в Коллективное предприятия «Николаевский» и ТОО «Тайлеп», было изготовлено два проекта перераспределения. Принадлежащая Горбунова доля в праве на земельный участок входит в границы участок с кадастровым номером №, сведения о границах определены Проектом перераспределения и внесены в ЕГРН 27.07.2021. При этом границы земельного участка с кадастровым номером № с оспариваемом Гос.акте от 17.08.1992 не определены. При уточнении границы участка с кадастровым номером № было установлено, что данный участок частично налагается на границы участка с кадастровым номером №, что препятствует истцу произвести выдел его доли. Поскольку Гос.акт от 17.08.1992 выдан КП «Николаевское» до его создания (дата регистрации в качестве юридического лица – 20.11.1992), не соответствует предъявляемым к нему требованиям, не зарегистрирован в книге регистрации актов, не передавался в архив на хранение, в Гос.акте отсутствуют поворотные точки земельного участка, площадь в границах чертежа границ к Гос.акту превышает более чем в 10 раз, указанную в Гос.акте, данный Гос.акт не соответствует форме, утвержденной Постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 №493 «Об утверждении форм Государственной акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» на момент его выдачи.

С учетом уточненных исковых требований просили признать недействительным государственный акт от 17.08.1992, серии A-I № на право пользования земельным участком, выданный Исполнительным комитетом Новокузнецкого районного Совета народных депутатов; признать отсутствующим и прекратить зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации № от 19.03.2018; снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Лизнева Вячеслава Сергеевича, Горбунова Романа Сергеевича к ООО «Николаевский о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным участком, снятии участка с государственного кадастрового учета отказано.

В апелляционных жалобах Горбунов Р.С. и Лизнев В.С. в лице представителя Байцерова М.В., действующего на основании соответствующих доверенностей, просили решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Представителями ООО «Разрез Тайлепский» и ООО «Николаевский», а также кадастровым инженером Кузьминым М.В. поданы возражения на апелляционные жалобы.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Горбунова Р.С., Лизнева В.С. в лице представителя Байцерова М.В., а впоследствии также от представителя истцов Козлова К.О., действующих на основании доверенностей с соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе истцов от иска.

В судебном заседании представители ответчика Новиков А.Н. и Фоменко Е.В., действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу, просили разрешить вопрос об отмене примененных по делу обеспечительных мер.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.2 ст.117, ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступившее заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявлений, поданных истцами Горбуновым Р.С., Лизневым В.С. в лице представителей Байцерова М.В. и Козлова К.О., в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, усматривается, что истцы Горбунов Р.С., Лизнев В.С. отказываются от иска в полном объеме. Просят суд принять отказ от иска к ООО «Николаевский» в полном объеме, производство по настоящему делу прекратить, последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения с аналогичным иском разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное заявление не нарушает права и законные интересы участников процесса, а также других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Горбунова Р.С., Лизнева В.С. в лице представителей Байцерова М.В. и Козлова К.О. от иска к ООО «Николаевский» о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным участком, снятии участка с государственного кадастрового учета, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

Из материалов дела видно, что определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.08.2021 по заявлению Лизнева В.С. приняты обеспечительные меры в виде: запрета администрации Новокузнецкого района предоставления в аренду либо отчуждения в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществление регистрационных действий, а также осуществление действий по кадастровому учету изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска, судебная коллегия находит возможным отменить названные выше обеспечительные меры, поскольку их сохранение не будет отвечать целям, закрепленным в ч.2 ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 марта 2023 года отменить.

Принять отказ Горбунова Романа Сергеевича, Лизнева Вячеслава Сергеевича от иска к ООО «Николаевский» о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным участком, снятии участка с государственного кадастрового учета.

Производство по гражданскому делу по иску Лизнева Вячеслава Сергеевича, Горбунова Романа Сергеевича к ООО «Николаевский» о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным участком, снятии участка с государственного кадастрового учета прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.08.2021, в виде: запрета администрации Новокузнецкого района предоставления в аренду либо отчуждения в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществление регистрационных действий, а также осуществление действий по кадастровому учету изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение изготовлено 31.07.2023.